Kdo rozhoduje v českých politických stranách? Vzestup nových politických podnikatelů ve srovnávací perspektivě
| Autoři | |
|---|---|
| Rok publikování | 2015 |
| Druh | Článek v odborném periodiku |
| Časopis / Zdroj | Středoevropské politické studie |
| Fakulta / Pracoviště MU | |
| Citace | |
| www | https://journals.muni.cz/cepsr/article/view/4415 |
| Doi | http://dx.doi.org/10.5817/CEPSR.2015.2.178 |
| Obor | Politologie a politické vědy |
| Klíčová slova | ANO; Dawn of Direct Democracy; Andrej Babiš; Tomio Okamura; Business-Firm Party; Entrepreneurial Parties |
| Popis | Článek se zaměřuje na komparativní analýzu organizace současných českých parlamentních stran. Důraz je kladen na rozdíly ve struktuře a fungování nových stran, ANO a Úsvitu přímé demokracie oproti starším stranám. Teoretická část představuje základní organizační typy zejména koncept business firm party. Následně jsou strany srovnány na základě organizačních aspektů: členství, podoby financování, významu územních organizací, pozice a složení vrcholných stranických orgánů, role lídra strany a mediálních zdrojů. Analýza zjistila, že ANO a Úsvit mají oproti starším stranám velmi exkluzivní členství a podobně existuje velká centralizace moci v rukou lídra strany, která má oporu jak formální ve stanovách, tak i neformální. V případě ANO dále existuje velká dominance úzkého centrálního vedení nad nižšími územními organizacemi a Úsvit dokonce rezignoval na jejich vytvoření. Chybějící institucionální základna významně ovlivnila destrukci Úsvitu. Pro ANO je charakteristická vysoká míra profesionalizace a kontrola významných medií, což obojí Úsvit postrádá. |
| Související projekty: |