Inter-rater (dis)agreement: Validity of projective methods
| Název česky | (Ne)shoda posuzovatelů: Validita projektivních metod |
|---|---|
| Autoři | |
| Rok publikování | 2017 |
| Druh | Další prezentace na konferencích |
| Fakulta / Pracoviště MU | |
| Citace | |
| Popis | V České republice jsou projektivní metody běžně používané jako doplňkové diagnostické metody. Jsou však také často kritizované pro svoji nízkou validitu a reliabilitu. Tato studie je součástí dizertační práce a výzkumný design byl navržen na základě techniky přiřazování. Úkolem participantů – psychologů (N=132) bylo přiřazení projektivního materiálu k jednomu z šesti popisků dětí s rozdílnou psychiatrickou diagnózou. Projektivní materiál byl tvořen šesti obrázky metody Začarované zvíře (The Fantasy Animal Game), dále šesti příběhy napsanými k obrázkům začarovaných zvířat a šesti obrázky stromů (Test stromu). Každý psycholog hodnotil každý z 18 o brázků a příběhů. Vypočítali jsme celkovou Fleissovou kappu (?=0,096), jejíž hodnota svědčí o nepatrné shodě mezi posuzovateli. Také jsme spočetli shodu pro jednotlivé obrázky a příběhy. Výraznější shoda (0,64) se však objevila pouze u jednoho příběhu. Zbylé hodnoty se pohybovaly v rozmezí od 0,17 do 0,38. V příspěvku budeme také prezentovat procento správných odpovědí pro jednotlivé odpovědi (přiřazení) a procento jistoty, které uváděli psychologové u každého podnětu. |