The “Archaeological” and “Biological” Sex of an Individual – Why Do they Sometimes Differ?
| Název česky | Tzv. archeologické a biologické pohlaví jedinců – proč se někdy nesetkají? |
|---|---|
| Autoři | |
| Rok publikování | 2020 |
| Druh | Článek ve sborníku |
| Konference | Multiple Identities in Prehistory, Early History and Presence : Proceedings of the SASPRO workshops in Klement (Austria) and Nitra (Slovakia) 2018. Archaeologica Slovaca Monographiae - Communicationes, Tomus XXIV |
| Fakulta / Pracoviště MU | |
| Citace | |
| www | http://archeol.sav.sk/files/Multiple-identities_na-internet.pdf |
| Klíčová slova | Pohansko; southern suburb; burial ground; biological sex; archaeological sex; gender |
| Popis | Určení pohlaví u archeologických nálezů kosterních pozůstatků, které se v tomto případě týká hrobů objevených v Pohansku, je od samého počátku spolupráce mezi archeology a antropology trochu kontroverzním tématem. Tato odlišnost závisí na mnoha aspektech bez ohledu na oba obory: vědecký zájem odborníků, jejich teoretická a praktická erudice a metody, které si zvolí při řešení dané problematiky. Na raně středověkém hradisku Břeclav - Pohansko (CZ), konkrétně na jeho jižním předhradí, byly objeveny čtyři hroby (z 205 celkem), ve kterých byly zaznamenány rozdíly, pokud jde o definici „archeologického“ a „antropologického“ pohlaví / genderu. Dva z nich byly dětské hroby, ve kterých se objevily náušnice (hroby č. JP/100, JP/155) a jeden patřil dospělému jedinci s náušnicemi ve funkční poloze (hrob č. JP/160). Všechny tyto kostry byly určeny jako jedinci mužského pohlaví, a to na základě analýzy aDNA. U čtvrtého případu analýza aDNA odhalila, že dospělý jedinec vybaven sekerou, byl ženského pohlaví (hrob č. JP/103). Tento příspěvek je zaměřen na metodu a kvalitu dokazování při určování biologického a antropologického pohlaví u koster pocházejících z archeologických kontextů. Je možné tvrdit, že dosažení kompromisu v případě rozporu mezi antropologickým a archeologickým určováním pohlaví u konkrétního jedince závisí na několika klíčových bodech: na stavu nálezové situace archeologického kontextu, na kvalitě jeho dokumentace, na stavu kosterního materiálu a na použitých antropologických (archeologických) metodách a na erudici samotného archeologa (antropologa). |
| Související projekty: |