Atribuční charakteristiky zdůvodnění morálních dilemat.
| Autoři | |
|---|---|
| Rok publikování | 2001 |
| Druh | Článek v odborném periodiku |
| Časopis / Zdroj | Československá psychologie |
| Fakulta / Pracoviště MU | |
| Citace | |
| Obor | Psychologie |
| Klíčová slova | moral reasoning; attribution; adolescents |
| Popis | U 309 adolescentů, středoškolských studentů jsme zjišťovali souvislost mezi rozhodováním jedince a zdůvodněním jeho rozhodnutí v situaci, která vyvolává morální dilema, a těmi charakteristikami procesu reprezentace, které určují přisuzování (atribuci) příčin proběhlých situací, nebo kauzálních vazeb v plánu jednání subjektu v budoucích situacích. Použili jsme dilema o interrupci s osmi alternativami zdůvodnění rozhodnutí, čtyřmi pro a čtyřmi proti interrupci. Míru externality - internality jsme zjišťovali pomocí dotazníku ASQ. Výsledky potvrdily naše očekávání o vztahu mezi zdůvodněním interrupce a mírou externality - internality, ovšem souvislost jsme zjistili překvapivě pouze u položek obhajujících interrupci. Zjistili jsme, že s nárůstem externality u chlapců narůstá odmítání dítěte jako možné příčiny budoucích neúspěchů. U dívek jsme naopak zjistili, že s narůstající externalitou stoupá souhlas se zdůvodněním interrupce obavami z obviňování dítěte za budoucí neúspěchy. S nárůstem internality u dívek stoupá souhlas se zdůvodněním neschopnosti uspokojit potřeby dítěte. Podle očekávání souhlasili s odůvodněním interrupce vyjadřujícím princip autonomie v rozhodování více internální chlapci. Zjištěné rozdíly mezi chlapci a děvčaty lze částečně přičíst různé míře významnosti situace a jednotlivých důvodů pro chlapce a dívky. |
| Související projekty: |