BVefG eurozatykač ano, ale právněstátně transponovaný
| Autoři | |
|---|---|
| Rok publikování | 2005 |
| Druh | Článek v odborném periodiku |
| Časopis / Zdroj | Právní zpravodaj |
| Fakulta / Pracoviště MU | |
| Citace | |
| Obor | Právní vědy |
| Klíčová slova | European Arrest Warrant; problems of the transposition in Germany; constitutional regulation; judgment of the German Constitutional Court and its content and critical remarks |
| Popis | Autor se zabývá okolnostmi vydání rozsudku 2 BvR 2236/04 z července 2005, kterým bez jakéhokoli časového odkladu prohlásil německou úpravu eurozatykače za nicotnou, aniž hledal možnosti ústavně a evropsky konformního výkladu a aniž se pokusil zrušit jen ty jeho části, které výslovně označil za neústavní. Studie se zabývá problematikou transpozice rámcového rozhodnutí o eurozatykači v SRN formou obyčejného zákona, ústavními východisky transpozice a právněstátními zárukami postavení Němců vůči vydanému eurozatykači. Velká pozornost je věnována argumentům, které se v této souvislosti objevily v německé odborné literatuře. Autor si klade otázku, nakolik je tímto rozsudkem zpochybněna myšlenka evropského trestního práva. |
| Související projekty: |