The review of one Czech court´s decision: are we more European than the European union itself?
| Název česky | Z české judikatury aneb jsme evropštější než Evropa sama? |
|---|---|
| Autoři | |
| Rok publikování | 2008 |
| Druh | Článek ve sborníku |
| Konference | Dny práva 2008 Days of Law |
| Fakulta / Pracoviště MU | |
| Citace | |
| Obor | Právní vědy |
| Klíčová slova | Direct effect; indirect effect; directive; implementation of a directive; duty to interpret national law in accordance with the EC law |
| Popis | Cílem příspěvku je analyzovat jedno z rozhodnutí českého Krajského soudu v Praze. Tento soud položil předběžnou otázku Evropskému soudnímu dvoru týkající se výkladu pojmu používaného českým autorským zákonem. Následně ale v jiném řízení ESD sporný pojem interpretoval způsobem, který znamenal, že dosavadní česká legislativa přestala být eurokonformní. S ohledem na to, že se řízení před českým soudem týkalo právě možné aplikace směrnice, se autor v článku zabývá jednotlivými řešeními tak, jak vyplývají z judikatury Evropského soudního dvora. Zkoumána je zejména možnost přímého účinku či nepřímého účinku. Autor se dále kriticky vyjadřuje ke konečnému rozhodnutí českého soudu, které ale, byť je odůvodněno nepřesně a v rozporu s judikaturou Evropského soudního dvora, nakonec přece jen je správné. V dané věci totiž bylo nutné zohlednit závazné mezinárodní smlouvy, u nichž limity v případě jejich bezprostřední použitelnosti obdobné zákazu horizontálního přímého účinku směrnice neexistují |