VÝVOJ DOKTRÍNY FORUM NON-CONVENIENS V JUDIKATUŘE NEJVYŠŠÍHO SOUDU USA
| Autoři | |
|---|---|
| Rok publikování | 2009 |
| Druh | Článek ve sborníku |
| Konference | Historie mezinárodního práva soukromého |
| Fakulta / Pracoviště MU | |
| Citace | |
| Obor | Právní vědy |
| Klíčová slova | rejection of the jurisdiction forum non-conveniens the U. S. Supreme Court discrimination of a foreign plaintiff judgements Gulf Oil Corp v. Gilbert Piper Aircraft v. Reyno and Union Carbide |
| Popis | Tento příspěvek se zabývá tradiční a moderní koncepcí doktríny forum non-conveniens v USA. V úvodu je stručně nastíněn význam doktríny forum non-conveniens. Poté je doktrína popsána v tradičním a moderním pojetí za využití relevantní judikatury Nejvyššího soudu USA. Následuje zhodnocení obou koncepcí. V článku je prezentován názor, že přístup k aplikaci doktríny forum non-conveniens by se měl vrátit zpět ke kořenům, tzn. k podmínkám aplikace dle rozsudku Nejvyššího soudu USA Gulf Oil Corp v. Gilbert. Předlohou pro vyváženou doktrínu forum non-conveniens by v tomto ohledu mohl být čl. 22 návrhu Haagské úmluvy o pravomoci a uznání cizích soudních rozhodnutí ve věcech občanských a obchodních. Jen tak bude doktrína forum non-conveniens odpovídat požadavkům na určování mezinárodní pravomoci soudů v jednadvacátém století. |
| Související projekty: |