Jak dál ve smluvním (obchodním) právu
| Autoři | |
|---|---|
| Rok publikování | 2010 |
| Druh | Článek v odborném periodiku |
| Časopis / Zdroj | Státní zastupitelství |
| Fakulta / Pracoviště MU | |
| Citace | |
| www | http://www.novatrixprint.cz/homepage/law_taxes_economy/show/235 |
| Obor | Právní vědy |
| Klíčová slova | groups of business obligations - sources and rules of business law - directives of EU/EC |
| Popis | Rekodifikace soukromého práva již pokročila tak, že byl návrh paragrafového znění občanského zákoníku předložen Parlamentu ČR, který ho však v tomto období neprojednává. Proti zachování závazkové části v obchodním zákoníku se argumentuje i tím, že byl obchodní zákoník již mnohokrát novelizován. Skutečností však přitom je, že to pro III. část obchodního zákoníku neplatí. Novel zde nebylo příliš, byly spíše drobné a převážně reagovaly na předpisy EU/ES. Přestože můžeme mít na dosavadní úpravu kritický náhled, a to mj. i na přesnost vymezení kogentních ustanovení v ustanovení § 263 obchodního zákoníku, jde o dobře zvolené řešení, zakotvující zásadní dispozitivnost závazkové části. Přitom dispozitivnost v obchodněprávních vztazích by měla být výrazně vyšší než v občanskoprávních vztazích, a to i de lege ferenda. Podle našeho názoru není zatím třeba s rekodifikací soukromého práva nijak spěchat. Je vhodné ještě věci zvážit a šířeji o nich hovořit. Přitom si velmi vážíme již provedených prací. I z nich budeme moci totiž mnohé využít. |
| Související projekty: |