Ke smlouvě mandátní, smlouvě komisionářské a smlouvě o kontrolní činnosti
| Autoři | |
|---|---|
| Rok publikování | 2010 |
| Druh | Kapitola v knize |
| Fakulta / Pracoviště MU | |
| Citace | |
| Popis | Při závěrečných úvahách o možnosti změny právní úpravy se nabízí několik námětů. Pokud by byly oba smluvní typy (mandátní i komisionářský) zachovány, bylo by možno obdobnou úpravu v nich tzv. stanovit před závorku a vytvořit jim společnou část. Tím by došlo ke zkrácení právního textu i k jeho lepší přehlednosti. De lege ferenda by však mohlo dojít i k redukci obdobných smluvních typů v občanském a obchodním zákoníku. Lze též eventuálně zvážit, zda je třeba mít právně upravenu smlouvu obstaravatelskou i smlouvu komisionářskou. teorii i praxi jsou stále kladeny otázky, kdy a v jakých případech lze provádět zjištění stavu za využití smlouvy o kontrolní činnosti a jaká kritéria musí splňovat osvědčení vystavená podle takové smlouvy. Na tyto otázky a další souvisící problematiku se snaží reagovat náš příspěvek. I u tohoto smluvního typu obchodního zákoníku je třeba vzhledem k dispozitivnosti značné části rozsahu právní úpravy věnovat pozornost konkrétnímu smluvnímu ujednání. Rovněž vzhledem ke stručnosti právní úpravy v obchodním zákoníku lze jen doporučit, tak jako u jiných smluvních typů, vydání příslušných obchodních podmínek (např. pro provádění revizí elektroinstalací) a usnadňovat kontraktaci smluvním odkazem na tyto podmínky ve smyslu ustanovení § 273 obchodního zákoníku (v obchodních podmínkách je možno také mj. stanovit i otázky placení, případně fakturování, splatnosti faktur, úrok, atd.). |
| Související projekty: |