Story-telling in Judicial Discourse
| Název česky | Narativ v diskursu soudního rozhodování |
|---|---|
| Autoři | |
| Rok publikování | 2011 |
| Druh | Článek v odborném periodiku |
| Časopis / Zdroj | Comparative Legilinguistics |
| Fakulta / Pracoviště MU | |
| Citace | |
| Obor | Právní vědy |
| Klíčová slova | narrative; judicial discourse; judicial decision making; legal language; argumentation |
| Popis | Diskurs soudního rozhodování je předmětem početných analýz a diskuzí. Soudní diskurs zahrnuje nejrůznější prvky – od těch formálních a strukturálních až po prvky obsahové a argumentační. Pokud budeme k narativu přistupovat jako k určité formě či struktuře, může být jeho rozkrytí velice užitečným krokem při detailních rozborech textu soudních rozhodnutí. Tento článek se zaměřuje na diskusi vhodných kritérií pro analýzu narativu – vyprávění – v rozsudku jednoho z českých soudů. Zabývá se rozlišováním mezi různými druhy narativů, struktury vyprávění a narativní koherencí ve vztahu k soudnímu rozhodování. Dále se také otázky důležitosti vyprávění pro diskurs soudního rozhodování. |
| Související projekty: |